lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院95年度票字第1001號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    95 年 09 月 28 日

  • 原告
    鄭火榮即利泰工程行
  • 被告
    甲○○

臺灣花蓮地方法院民事裁定       95年度票字第1001號聲 請 人 鄭火榮即利泰工程行 相 對 人 甲○○ 上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣宜蘭地方法院。 理 由 一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行 事件,由票據付款地之法院管轄,非訟事件法第194條第1項定有明文。又本票未載有付款地者,以發票地為付款地;未載發票地者,以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地,票據法第120條第4、5項明文可參。本件聲請人所提如 附表所示本票一紙未載付款地、發票地,而發票人即相對人於發票日95年9月5日時之住所在宜蘭縣,依據前述說明, 本件依法律規定所擬制之付款地為宜蘭縣,自應由臺灣宜蘭地方法院管轄,茲聲請人向本院請求,顯係違誤。爰依職權移轉於管轄法院。 二、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條,裁定如主文。 中  華  民  國  95  年  9   月  28  日民事庭法 官陳燁真 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。 書記官徐大鴻 中  華  民  國  95  年  9   月  28  日┌────────────────────────────────────────────────┐ │本票附表:至清償日止利息按週年利率百分之六計算                95年度票字第1001號│ ├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┬────┤ │編號│發  票  日 │ 票 面 金 額 │到  期  日│利 息 起 算 日│票 據 號 碼│備 考│ │ │    │ (新 台 幣) │      │ │       │ │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤ │001 │95年9月5日 │422,500元 │95年9月11日 │95年9月11日 │CH No 532382 │ │ └──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┴────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院95年度票字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用