lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院95年度促字第8199號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    95 年 11 月 15 日

  • 當事人
    乙○○○○○○○甲○○

臺灣花蓮地方法院民事裁定       95年度促字第8199號債 權 人 乙○○○○○○○ 債 務 人 甲○○ 上列債權人聲請對債務人發給支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用新台幣1,000元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第1條、第2條或第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事訴訟法第 510條定有明文。又支付命令之聲請,不合於第508條至第 511條之規定,或依聲請意旨認債權人之請求為無理由者, 法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。 二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令,惟債權人所提出之估價單上載客戶為「不一樣童裝」,且經本院於民國(下同)95年8月15日通知命債權人於通知書送達翌日起五日內補 正「㈠債務人甲○○之最新戶籍謄本 (記事不省略)。㈡「 不一樣童裝」之營利事業登記證抄本。」,該通知已於95年8月21日合法送達於債權人,有送達證書附卷可稽,債權人 逾期迄今仍未補正,依據前述說明,其聲請尚難謂為合法,應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第513條第1項裁定如主文。中  華  民  國  95  年  11  月  15  日民事庭法 官楊碧惠 以上正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 書記官黃智美 中  華  民  國  95  年  11  月  15  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院95年度促字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用