臺灣花蓮地方法院95年度勞訴字第1號

• 裁判案由: 給付補償金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 97 年 12 月 09 日

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　 95年度勞訴字第1號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　陳清華律師
被　　　告　和平電力股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　廖學忠律師
被　　　告　品昊企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　林佑錩即興昌企業社
上二人共同
訴訟代理人　吳明益律師
複　代理人　林政雄律師
上列當事人間請求給付補償金事件，本院於民國97年11月4日所
為言詞辯論終結，補充判決如下：
主 文
原判決主文應補充「原告假執行之聲請駁回」。
理 由
一、按訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文，並為同法第394條所準用。
二、查，本院前開之判決業已駁回原告之訴，本應一併駁回原告假執行之聲請，然該部分脫漏，自應就該部分補充判決。
三、依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　9 　　日台灣花蓮地方法院民事庭
法 官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　9 　　日法院書記官　蔡芬芳