臺灣花蓮地方法院95年度聲字第145號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第145號

聲請人

呂發起營造有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

花蓮縣政府

法定代理人

丙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。復按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第279號判例參照。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前遵本院87年度重訴字第21號民事判決，為擔保假執行，曾為相對人提供擔保金新台幣83萬元，並以本院89年度存字第241號提存書提存在案。

三、茲因聲請人即債權人就本件假執行之本案訴訟勝訴確定，有本院87年度重訴字第21號、89年度重訴更㈠字第2號民事判決、臺灣高等法院花蓮分院89年度重上字第34號民事判決、本院民事判決確定證明書影本等件在卷可稽，就相對人部分顯無損害發生，復經本院調取本院89年度存字第241號提存卷、89年度執字第3683號執行卷審核結果屬實，從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官 唐千惠