法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 632

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院96年度促字第12195號

支付命令民事裁判日期 96 年 11 月 16 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定       96年度促字第12195號

債權人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
債務人
進吉服飾有限公司
兼法定代理人
甲○○
債務人
乙○○

上列債權人聲請對債務人發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣1,000元由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請不合法者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第510條、第513條第1項有明文規定。

二、本件債權人對債務人聲請發支付命令,惟查聲請狀記載債務人進吉服飾有限公司設於「台北縣三重市」、甲○○設籍於「雲林縣水林鄉」、乙○○設籍於「屏東縣屏東市」,非屬本院之轄區,依民事訴訟法第510條規定本院無管轄權,債權人向本院聲請自非適法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事庭法 官楊碧惠

以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。

中  華  民  國  96  年  11  月  16  日

書記官黃智美

中  華  民  國  96  年  11  月  16  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院96年度促字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)