臺灣花蓮地方法院96年度聲更字第3號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　 　96年度聲更字第3號

聲請人

花蓮區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

翁樸淨

相對人

丙○○

兼法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院86年度裁全字第232號民事裁定為假扣押擔保，曾提供面額為新台幣（下同）350萬元之中央政府建設公債91年度甲類第11期債票為擔保金，並以本院93年度存字第251號提存事件提存在案。茲因已無假扣押之必要，聲請人業已撤銷假扣押裁定及撤銷假扣押強制執行程序，並定20日期限催告相對人行使權利，相對人屆期未行使，爰依前揭規定，聲請返還上開擔保金等語。

三、經查：聲請人前開主張，業據其提出提存書影本、86年度裁全字第232號裁定影本、96年度裁全聲字第21號撤銷假扣押裁定及確定證明書影本、郵局存證信函及回執、戶籍謄本等為證，經本院依職權調閱前開卷宗核閱無誤，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官 蔡芬芳