臺灣花蓮地方法院96年度訴字第380號

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第380號

原告

鉅工實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於中華民國97年2月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告原任職於原告花蓮分公司擔任會計，經原告於民國96年8月間發現，被告自95年初起至96年8月間止，擅自挪用其經手之已收貨款、應報繳之員工薪資扣繳、分公司零用金等，合計達新台幣（下同）2,433,544元。惟被告迄今仍未償還，為此爰依侵權行為之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。

三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其書狀對於原告所主張之事實及證據均不爭執，僅辯稱：其目前財力之困難，無法償還等語。

四、經查：原告主張之事實，為被告具狀所自認，自堪信為真實。被告雖以其無資力置辯，然被告前開所辯，並無從解免其應負之清償責任，是其所為辯解，自非可採。從而，原告依據侵權行為之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官　王心怡