lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院96年度簡上字第53號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    98 年 04 月 01 日
  • 法官
    湯文章陳燁真劉柏駿
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○

  • 上訴人
    正韋電氣工程有限公司法人
  • 被上訴人
    東亞有線電視股份有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定       96年度簡上字第53號上 訴 人 正韋電氣工程有限公司 法定代理人 甲○○ 被上訴人  東亞有線電視股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 鍾年展律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國97年4月8日所為之判決,應裁定更正如下: 主 文 原判決原本及正本當事人欄中關於上訴人「正韋電器工程有限公司」之記載,應更正為上訴人「正韋電氣工程有限公司」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按民事訴訟法第232條第1項規定之錯誤,應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯誤,衹須為訴訟標的之法律關係不變,實際上由該當事人參與訴訟,雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤,並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事為裁判,仍應有上開法條之適用(最高法院69年度台職字第3號判 例意旨參照)。 二、查本院96年度簡上字第53號判決其中關於上訴人正韋電氣工程有限公司,誤載為正韋電器工程有限公司,衡諸上開判例意旨,單純之當事人姓名誤載,亦屬民事訴訟法第232條第1項所謂之錯誤,自應予以裁定更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  4   月  1  日 臺灣花蓮地方法院民事庭 審判長法 官 湯文章 法 官 陳燁真 法 官 劉柏駿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應抄附繕本),並繳納抗告費新臺幣壹仟元。 中  華  民  國  98  年  4   月  1  日 法院書記官 蔡芬芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院96年度簡上字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用