資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院96年度聲字第125號
臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度聲字第125號
- 聲請人
- 丙○○
- 相對人
- 甲○
- 相對人
- 乙○○
上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固定有明文。
二、本件聲請人主張相對人向本院聲請假處分，惟相對人尚未向法院提起本訴，爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語，並提出本院96年4月2日花院明執全仁163字第327號函、96年度裁全字第178號裁定書影本為證。
三、經調閱本院96年度裁全字第178號假處分事件及96年度執全字第163號假處分執行事件審查結果，其聲請假處分之債權人為世通遊覽車客運股份有限公司，並非相對人甲○或乙○○，聲請人對相對人聲請限期起訴，非有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣花蓮地方法院民事庭
法院書記官 陳賜福