臺灣花蓮地方法院96年度聲字第307號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 96 年 11 月 30 日
• 法官: 陳雅敏
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 宇兆工業有限公司法人
• 被告: 東誠營造有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第307號聲　請　人　宇兆工業有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　東誠營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣陸萬壹仟參佰玖拾參元。及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第87條第1項、第466條之3第1項定有明文。又法院選任律師及第三審律師酬金標準第三條亦規定：「律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額」，且第三審法院對於訴訟事件之繁簡及律師執行業務之勤惰、所費心力之多寡較為明瞭，故第三審律師酬金額應向第三審法院聲請確定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議內容參照），先此敘明。
二、本件聲請人主張其與相對人間給付工程款事件，經本院95
年度訴字第53號、臺灣高等法院花蓮分院96年度建上字第1
號及最高法院96年度台上字第2042號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。而聲請人於第一審繳納訴訟費用新台幣（下同）31,393元，於第三審支付之律師酬金業經最高法院核定為3萬元確定等語，業據提出收據、上述各該判決，以及
及96年度台聲字第755號裁定為據，並經本院調卷審查屬實
，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為如主文所示金額 (即第一審裁判費31,393元+第三審律師酬金30,000元
= 61,393元），並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁
定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30 　日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀(應抄附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30 　日
法院書記官　邱鴻志