臺灣花蓮地方法院96年度財管字第15號

• 裁判案由: 指定遺產管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 96 年 10 月 18 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　96年度財管字第15號聲　請　人　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　甲○○
相　對　人　羅震唐即展昇工程行
上聲請人聲請指定被繼承人羅震唐即展昇工程行遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
指定聲請人為被繼承人羅震唐即展昇工程行之遺產管理人。准對被繼承人羅震唐即展昇工程行（男、民國66年1月28日出生，生
前住花蓮縣吉安鄉○○村○○路222巷1號，於96年2月12日死亡
）之繼承人、債權人、受遺贈人為公示催告。
被繼承人羅震唐即展昇工程行之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起捌個月內聲明承認繼承，如不於上述期間內為聲明者，被繼承人之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
羅震唐即展昇工程行之債權人及受遺贈人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。
聲請程序費用由被繼承人羅震唐即展昇工程行之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人羅震唐即展昇工程行為聲請人之債務人，於民國96年2月12日死亡，其配偶、子女、父母
、兄弟均拋棄繼承，親屬會議亦未按期召開選任遺產管理人，致損害聲請人之權利，茲依民法第1178條第2項、第1177
條及非訟事件法第149條第2項規定聲請鈞院指定聲請人為被繼承人之遺產管理人，以便依法處理遺產，並准予公示催告債權人及受遺贈人，命其陳報債權及為願受遺贈與否之聲明等語，並提出除戶戶籍謄本、本院拋棄繼承准予備查函、借貸契約、土地及建物登記簿謄本等為證，自堪信為真實，本院審酌被繼承人羅震唐即展昇工程行為聲請人之債務人，屬於利害關係人，認聲請人之聲請核與上開法條規定尚無不合，爰選任為遺產管理人並依法為公示催告如主文所示。
三、依非訟事件法第21條第2項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　18　　日臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 湯文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　18　　日法院書記官 黃倪濱