臺灣花蓮地方法院97年度聲字第119號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第119號

聲請人即債務人

森麟林業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人即債權人

乙○○

上列當事人間聲請假扣押事件（96年度裁全字第1124號），債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人貨款請求之強制執行，聲請鈞院以96年度裁全字第1124號裁定准予假扣押後，迄未起訴，爰請裁定限期起訴云云。惟查：相對人於民國96年11月9日具狀以聲請人積欠購買草皮之貨款新台幣302,400元為由，聲請本院准予假扣押，經本院以前開假扣押裁定准許，然相對人業於96年12月26日以相同之事實，聲請本院對聲請人核發支付命令（97年度促字第288號），經聲請人於法定期間聲明異議後，該支付命令之聲請視為起訴，現由本院以97年度花簡字第190號給付貨款事件審理中等情，此經本院依職權調閱假扣押裁定卷宗、本院97年度花簡字第190號卷宗核閱無誤，可見相對人業已就該假扣押裁定所保全之債權對聲請人起訴，則本件聲請，即無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官　紀龍年