97年度訴字第88號｜民事：清償借款｜裁判日期：97 年 05 月 30 日

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　　97年度訴字第88號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　丁○○ 甲○○ 被　　　告　東佳興工程有限公司特別代理人　乙○○ 被　　　告　己○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年5月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾參萬肆仟柒佰壹拾肆元，及自民國95年2月27日起至清償日止，按年息5.945％計算之利息，並自民國95年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張被告東佳興工程有限公司邀同被告己○○、訴外人丙○○為連帶保證人，於民國94年9月26日向原告借款新台幣（下同）90萬元，約定到期日為99年9月26日，利息按原告基本放款利率加碼年息2.575％計算，並隨原告基本放款利率變動而調整，並約定如有一期未履行，即喪失期限利益，視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告東佳興工程有限公司僅繳息至95年2月26日，全部債務視為到期，現尚積欠本金834,714元，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示等事實，業據原告提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款帳務資料查詢單、連帶保證書等為證，並為被告己○○在庭所認諾，且被告東佳興工程有限公司未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，自屬有據，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日臺灣花蓮地方法院民事庭法官陳燁真上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30 　日法院書記官　王心怡

臺灣花蓮地方法院97年度訴字第88號

關鍵資訊