lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 847

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院98年度司促字第3637號

支付命令民事裁判日期 98 年 06 月 30 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定      98年度司促字第3637號

債權人
榮盛輪業股份有限公司
法定代理人
甲○○
債務人
乙○○

            號

上列債權人聲請對債務人發給支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用新台幣500元由債權人負擔。

理由

一、按聲請支付命令聲請,專屬債務人為被告時,依第1條、第2條或第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事訴訟法第510條定有明文。又支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令,惟未提出證據釋明其對債務人有借款反環請求權,經本院於民國(下同)98年5月13日通知命債權人於通知書送達翌日起五日內補正「一、債務人乙○○之最新戶籍謄本(記事欄之記載不省略)。

二、應補正釋明請求權基礎並提出證據:㈠債權人先前積欠乙○○之債權額,究係多少?並附上欠款證明。㈡債權人已清償乙○○之數額,並附上還款證明。」,該通知已於98年5月18日合法送達於債權人,有送達證書附卷可稽,惟債權人逾期迄今仍未補正,揆諸前述,其聲請尚難謂為合法,應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第8條第1項裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中  華  民  國  98  年  6   月  30  日

司法事務官 蕭筑云

書記官 黃智美

中  華  民  國  98  年  6   月  30  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院98年度司促字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)