lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院98年度除字第44號

除權判決(票據)民事裁判日期 98 年 06 月 25 日

法官劉柏駿

臺灣花蓮地方法院民事裁定        98年度除字第44號

聲請人
彰潭興業股份有限公司
法定代理人
甲○
代理人
乙○○
100號

上列聲請人因遺失支票,聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請人陳稱:聲請人因遺失附表所示之支票,業經鈞院以97年度司催字第115號裁定公示催告在案,聲請人已遵守公示催告之公告期間,於民國97年10月25日將公示催告裁定刊登在更生日報一天,玆申報期間期間屆滿,為此聲請判決宣告該支票無效等語。

二、按公示催告之公告,應黏貼於法院之公告處,並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具,聲請人未依法院所定之日期或期間登載者,視為撤回公示催告之聲請。又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後,3個月內聲請為除權判決,民事訴訟法第542條、第545條第1項前段分別定有明文。又法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後3個月內為之,惟此係規定聲請除權判決與否乃為當事人之權利,非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許。

三、經查:如附表所示支票業經本院於97年10月14日以97年度司催字第115號准為公示催告裁定,所定申報權利之期間,為自該公示催告最後登載新聞紙之日起3個月內申報權利,聲請人嗣於同年月20日收受該裁定後,於同年月25日將本院上開公示催告裁定公告登載於新聞紙,但聲請人於97年10月25日登報之內容將原裁定申報權利期限3個月誤登為6個月,則系爭支票申報權利期限至98年1月25日已屆滿3個月,聲請人於98年6月18日始具狀聲請除權判決,顯逾聲請人得於申報權利之期間已滿後,3個月內聲請為除權判決之法定期間,其聲請不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官 蔡芬芳┌─────────────────────────────────────────────┐│支票附表: │├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發票日│票 面 金 額│ 支票號碼 │帳 號││ ││││(新 台 幣)│ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤│001 │長良加油站股份│合作金庫商業銀│97年9月30日 │62,418元 │0000000 │04755-1 ││ │有限公司 │行股份有限公司│ │ │ │ ││ │謝金河 │花蓮分行 │ │ │ │ │└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴────┘

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應抄附繕本),並繳納抗告費新臺幣壹仟元。

中  華  民  國  98  年  6   月  25  日

法 官 劉柏駿

中  華  民  國  98  年  6   月  25  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院98年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)