法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,060

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院98年度聲字第58號

發還擔保金民事裁判日期 98 年 04 月 24 日

法官陳鈺林

臺灣花蓮地方法院民事裁定        98年度聲字第58號

聲請人
乙○○
相對人
森麟林業有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十六年度存字第六八O號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬零捌佰元准予發還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付貨款事件,前依本院96年度裁全字第1124號民事裁定,提供如主文所示之擔保物 (即本院96年度存字第680號提存物),對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回該假扣押執行,並通知相對人行使權利,而相對人迄未行使,爰依法聲請返還擔保物等語。

三、經查,上開聲請事項,業據聲請人提出本院96年度裁全字第1124號假扣押裁定、96年度存字第680號提存書、國庫存款收款書、97年度花簡字第190號判決確定證明書、郵局存證信函、收件回執,並經本院依職權調閱本院96年度裁全字第1124號、96年度執全字第641號、97年度花簡字第190號卷宗等件為證,且相對人迄今未向法院起訴,有本院案件查詢清單附卷可憑,核無不合,是聲請人聲請發還擔保金,與首開規定相符,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款後段、第106條前段,裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官 李惠穎

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 (須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  98  年  4   月  24  日

法 官 陳鈺林

中  華  民  國  98  年  4   月  24  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院98年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)