法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 924

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院98年度訴字第232號

給付價金民事裁判日期 98 年 07 月 31 日

法官劉柏駿

臺灣花蓮地方法院民事判決        98年度訴字第232號

原告
友華加油站股份有限公司
法定代理人
丁○○
訴訟代理人
李文平律師
訴訟代理人
張照堂律師
被告
鞍順企業有限公司
法定代理人
甲○○

      乙○○○○○○

      丙○○

上列當事人間請求給付價金事件,本院於民國98年7月30日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣參佰貳拾壹萬玖仟零陸拾伍元,及自民國九十八年七月三十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹佰零柒萬元預供擔保後得執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張之事實如附件所示。

三、原告起訴主張之事實,業據其提出與所述相符之公司查詢資料、支票、退票理由單、本院函文等件為證,又被告經合法通知,既未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀以供本院斟酌,綜上調查證據之結果,堪信原告之主張為真正。從而,原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息,洵屬有據,應予准許。又原告陳明願供擔保,聲請宣告假執行,核無不合,爰酌定相當擔保金額准許之,

四、訴訟費用負擔之依據:依民事訴訟法第78條

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官 陳蓮茹

上列為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  98  年  7   月  31  日

  法 官 劉柏駿

中  華  民  國  98  年  7   月  31  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院98年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)