臺灣花蓮地方法院99年度司拍字第124號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司拍字第124號

聲請人

聯侑事業有限公司

法定代理人

吳佳政

相對人

統聯營造股份有限公司

法定代理人

即清算人

張祖清

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）95年3月3日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新台幣（下同）15,000,000元之扺押權，存續期間自81年3月14日至111年3月13日止債務清償日期訂明於借據內，依法登記在案，惟案外人統聯營造股份有限公司已解散登記，亦無清算人，是以其董事為相對人。

三、經查，依公司法第24條、第322條第1項及第8條第2項定，公司之經理人或清算人，股份有限公司之發起人、監察人、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以全體董事為清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人。本件相對人統聯營造股份有限公司（下稱統聯營造）經解散登記在案，有公司變更登記事項卡在卷可稽，依公司法第24條規定，統聯營造即應行清算。復依向本院民事庭查詢，統聯營造並無向本院申報清算人資料，有本院民事庭回函可資確認，故依公司法第322條第1項及第8條第2項規定，即應以全體董事張升昌、張祖清、鄭新增為清算人而為相對人公司之代表人。又相對人之董事張升昌及鄭新增分別於民國﹙下同﹚92年2月11日及95年3月24日死亡，故本件自應以清算人張祖清為相對人之法定代理人無誤。

四、嗣相對人與案外人聯統事業股份有限公司於民國81年3月14日向聲請人借款，如屆期未為清償借款時，借款人即喪失其利益，應立即全部償還，詎已屆清償期而未為清償，尚欠本金23,666,090元，依上開約定，本件借款即視全部到期，為此聲請准予拍賣抵押物。並提出他項權利證明書、土地及建物登記簿謄本、抵押權設定契約書、統聯營造股份有限公司變更登記事項卡、臺灣花蓮地方法院花院松民子字第3557號函（均影本）等為證，經核尚無不合，應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。