法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,220

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院99年度消債核字第39號

協商認可事件民事裁判日期 99 年 12 月 09 日

法官沈培錚

臺灣花蓮地方法院民事裁定      99年度消債核字第39號

聲請人
花蓮縣富里鄉農會
法定代理人
張信興
聲請人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
韓蔚廷
聲請人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
汪國華
聲請人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
辜濓松
相對人
蕭濱水

上列當事人間協商認可事件,本院裁定如下:

主文

如附件所示聲請人(即債權人)與相對人(即債務人)蕭濱水間於民國99年11月18日協商成立之債務清償方案,予以認可。

理由

一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務,在聲請更生或清算前,應提出債權人清冊,以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨,消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內,將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核,但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定,請求公證人作成公證書者,不在此限;前項債務清償方案,法院應儘速審核,認與法令無牴觸者,應以裁定予以認可,認與法令牴觸者,應以裁定不予認可,復為同條例第152條第1項、第2項所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人依消費者債務清理條例第152條1項之規定,請求予以裁定認可債權人與債務人於民國99年11月18日協商成立如附件所示協議書之債務清償方案。

三、經查:聲請人所主張之上開事實,業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書(金融機構無擔保債權)、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書(金融機構有擔保債權)、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等為證,堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於99年11月18日協商成立之債務清償方案內容,並無牴觸法令之情事,且條件核屬公允、適當、可行,又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在,爰裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 99 年 12 月 9 日

法 官 沈培錚

中 華 民 國 99 年 12 月 10 日

書記官 胡旭玫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院99年度消債核…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)