花蓮簡易庭(含玉里)九十二年度花簡字第三六О號

• 裁判案由: 違反菸酒管理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 93 年 04 月 09 日

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度花簡字第三六О號
聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第
二二一七號，九十二年度偵字第一０六六號、第一０六七號、第一０六八號、第一０
六九號、第一二三六號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續產製私酒，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
查獲如附表所示之私酒共柒佰柒拾玖瓶均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除下列補充及更正部分外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載：
（一）事實部分：犯罪事實欄一第一行、第二行所載「主官機關」應更正為「主管機
關」，第五行所載「九十一年八月一日」應更正為「九十一年七月三日」。
（二）證據部分：尚應補充證人吳金山、簡龍泉、劉仁智、翁御中、余漢章之證詞，
及花蓮縣政府查獲違反菸酒案件現場處理紀錄表四份。
二、核被告甲○○所為，係違反菸酒管理法第四十六條前段、第四十七條之規定，被
告所犯該二罪間，具有方法、目的之牽連關係，應從一重論以違反同法第四十六
條前段之規定處斷。檢察官於聲請簡易判決處刑書中，認前開兩罪間為吸收關係
，容有誤會，附此敘明。查獲如附表所示之私酒七百七十九瓶，均依菸酒管理法
第五十七條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五
十四條第二項，菸酒管理法第四十六條前段、第四十七條、第五十七條，刑法第
十一條前段、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高
標準條例第二條之規定，逕為簡易判決。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　　九　　　日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭法 官 鄭 光 婷右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
法院書記官
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　二十一 日
附錄本判決論罪之法律條文：
菸酒管理法第四十六條：
產製或輸入私菸、私酒者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以
上一百五十萬元以下罰金。但以手工產製私菸、私酒供自用者，免予處罰。
菸酒管理法第四十七條：
明知為私菸、私酒，而販賣、轉讓或意圖販賣而陳列者，處一年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬──────────┬────────┬────┐
│編號│扣案時間 │ 扣案地點 │ 扣案種類及瓶數 │合計 │
├──┼────────┼──────────┼────────┼────┤
│ 一 │九十一年七月三日│ 花蓮縣壽豐鄉○○路 │ 小米露二三七瓶 │七０九瓶│
│ │ │ 一段七四號 │ 小米頭一九二瓶 │ │
│ │ │ │ 紫米露二０五瓶 │ │
│ │ │ │ 梅子露十二瓶 │ │
│ │ │ │ 葡萄露六三瓶 │ │
├──┼────────┼──────────┼────────┼────┤
│ 二 │九十一年八月六日│ 大川食品行 │ 小米頭三瓶 │十五瓶 │
│ │ │ │ 黑豆桑椹十二瓶 │ │
├──┼────────┼──────────┼────────┼────┤
│ 三 │同右 │ 頂立食品行 │ 黑豆桑椹十三瓶 │十三瓶 │
├──┼────────┼──────────┼────────┼────┤
│ 四 │同右 │ 大芳名產行 │ 黑豆桑椹十六瓶 │二五瓶 │
│ │ │ │ 梅原味九瓶 │ │
├──┼────────┼──────────┼────────┼────┤
│ 五 │同右 │ 全泰名產行 │ 黑豆桑椹十七瓶 │十七瓶 │
├──┼────────┴──────────┴────────┴────┤
│總計│ 七七九瓶│
└──┴─────────────────────────────────┘