法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 814

資料來源:司法院裁判書系統

花蓮簡易庭(含玉里)104年度花簡字第175號

給付契約款民事裁判日期 104 年 06 月 24 日

法官楊碧惠

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定 104年度花簡字第175號

原告
禾芊有限公司
法定代理人
黃建博
被告
國洲石材企業股份有限公司
法定代理人
陳朝海

上列當事人間請求給付契約款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式;原告之訴,起訴不合程式者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告聲請對被告發支付命令,經被告於法定期間內對支付命令聲明異議,應以支付命令之聲請視為起訴,惟原告僅繳納支付命令聲請費新臺幣(下同)500元,經本院於民國104年5月20日通知限原告於收受通知翌日起10日內,繳納不足之裁判費1,490元,該通知已於104年5月22日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正,其訴並不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 6 月 24 日

法 官 楊碧惠

中 華 民 國 104 年 6 月 24 日

書記官 陳柏志

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)104年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)