花蓮簡易庭(含玉里)104年度花簡字第24號

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　 104年度花簡字第24號

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

訴訟代理人

黃靖妃

被告

新富企業社

法定代理人

蔣張秀芹

上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國104年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張之事實如附件二民事起訴狀所載，並補充：新富企業社為合夥商號。訴之聲明除附件二民事起訴狀記載之外，並請按鈞院103年12月3日花院美103司執仁14739字第00000000號執行命令自送達被告之日起，按該執行命令內容所載債權比例給付原告。

二、被告則以：債務人蔣藝雯是我（蔣張秀芹）的女兒，他有向原告表示要分期攤還，每月還新臺幣（下同）3,000元。蔣藝雯在新富企業社任職沒錯，並領有薪資，薪資沒有很多。本來想要依法院執行命令辦理，但蔣藝雯說他錢不夠，還要養小孩。蔣藝雯從103年9月至今每月薪資為2萬元等語資為抗辯。

三、本院之判斷：

㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本院101年度司促字第6228號支付命令、支付命令確定證明書、本院103年9月15日執行命令、存證信函、掛號郵件收件回執等為證，被告對蔣藝雯任職於新富企業社、103年9月起至今每月薪資為2萬元及其有收到本院執行命令等情均不爭執，再參酌原告前開事證及本院調閱之103年度司執字第14739號執行卷宗（下稱系爭執行卷）內之卷證資料，應認原告之主張為真實。

㈡依本院103年9月15日花院美103司執仁14739字第00000000號執行命令（下稱執行命令1），命債務人蔣藝雯服務於被告每月應領薪津（包括薪俸各種津貼、補助費、獎金等在內）在三分之一範圍內禁止蔣藝雯收取，被告亦不得向蔣藝雯清償，應依本命令將該債權移轉於原告，該執行命令於103年9月19日送達被告；再因第三人澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行）持本院債權憑證，亦聲請對蔣藝雯之財產為強制執行，本院復於103年12月3日以花院美103司執仁14739字第00000000號執行命令（下稱執行命令2），命蔣藝雯服務於被告每月應領薪津（包括薪俸各種津貼、補助費、獎金等在內）在三分之一範圍內禁止蔣藝雯收取，被告亦不得向蔣藝雯清償，應依本命令將該債權依債權比例移轉於原告及澳盛銀行，該執行命令於103年12月8日送達被告，有系爭執行卷足憑。則依蔣藝雯任職於被告每月薪資2萬元核計，自執行命令1送達被告之翌日即103年9月20日起至103年12月8日（執行命令2送達日）止，原告得依執行命令1向被告請求蔣藝雯每月薪資3分之1共17,553元（20000×1／3＝6666，〈6666×2個月〉＋〈6666×19／30〉＝17553，元以下均捨去），再自執行命令2送達被告翌日即103年12月9日起，原告得請求被告按執行命令2內容所載債權比例給付予原告。

四、從而，原告依本院執行命令請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，暨核定本件訴訟費用為第一審裁判費1,100元。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官 陳柏志