花蓮簡易庭(含玉里)104年度花簡字第282號

• 裁判案由: 協同辦理機車移轉登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 104 年 12 月 31 日

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　104年度花簡字第282號原　　　告　曾國政
被　　　告　林哲祥
上列當事人間請求協同辦理機車移轉登記事件，本院於民國 104年12月14日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－000號、排氣量 101cc、廠牌山葉、引擎號碼E3E4E－700580號、車身號碼RKRSE5040DA692199號機車一輛辦理過戶登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國103年1月17日與原告（以其配偶吳月英即三得利企業社之名義）訂立機車附條件買賣契約書，購買車牌號碼000－000 號、排氣量101cc、廠牌山葉、引擎號碼E3E4E－700580號、車身號碼RKRSE5040DA692199號機車一輛（下稱系爭機車），約定價金為新臺幣（下同）71,000元，除自付款6,000 元外，並准被告自103年2月7日起至104年7月7日止按月分期給付4,700元。詎被告僅繳納2期後即未依約付款，經多次催繳，均未獲置理，嗣原告於104 年1月6日登報催辦過戶並出面繳清全部價款，被告仍未出面處理，原告僅能先依程序向花蓮監理站辦理車牌註銷。直至104年6月10日，經花蓮警察局交通隊拖吊場通知，原告遂代為繳清共2,050 元之罰款且將車領回，惟因車牌已登報辦理註銷，原告須向花蓮監理站重新領牌，故提起本件訴訟。又三得利企業社登記之負責人雖為原告配偶吳月英，但其僅為掛名，實際負責人為原告，所以契約當事人實際上係原告。爰依解除契約回復原狀之法律關係，請求被告將系爭機車辦理過戶登記予原告，並聲明判決如主文所示等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之機車附條件買賣契約書、交通部公路總局自行收納款項收據（收據聯）、汽（機）車各項異動登記書、花蓮縣警察局交通隊拖吊場統一收據、花蓮縣政府營利事業登記證等件附卷可參，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，本院審酌原告所提證據，堪信其主張為真實。從而，原告依解除契約回復原狀法律關係，訴請被告應將系爭機車辦理過戶登記予原告，自屬有據，應予准許。
五、本件原告係請求被告為一定之意思表示，性質上不適於為假執行，故本院自毋庸依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定職權宣告假執行，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 曹庭毓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日法院書記官 劉桉妮