花蓮簡易庭(含玉里)105年度花簡字第195號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 105 年 08 月 31 日
• 法官: 沈培錚、沈培錚
• 法定代理人: 熊谷真樹
• 原告: 明台產物保險股份有限公司法人
• 被告: 袁有君

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
105年度花簡字第195號原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　熊谷真樹
訴訟代理人　沈里麟
訴訟代理人　楊涵鈺
被　　　告　袁有君
上列當事人間105年度花簡字第195號侵權行為損害賠償事件，於中華民國105 年8月24日言詞辯論終結，同年8月31日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　沈培錚
書記官　張雅雯
通　譯　林傑臣
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟柒佰伍拾陸元，及自民國
105年5月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬玖仟柒佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：保險代位侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：
一、程序事項：被告袁有君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告受僱於訴外人全方衛公寓大廈管理維護股份有限公司，擔任大樓管理組長之職，詎料被告利用其職務之便，不法侵占代收款項，致系爭公司受有損害共計新台幣（下同）324,570元，並經臺灣高雄地方法院92年度易字第1080 號刑事判決有罪在案。系爭公司得依民法第179條及第184條之規定，請求被告返還上揭款項；因系爭公司於事發前已向原告投保員工誠實保險，並於事發後依保險契約向原告請求理賠，扣除被告當時未領薪資4,814 元及系爭公司自負額50,000元後，原告依約賠負系爭公司269,756 元，依保險法第50條、民法第184條第1項前段之規定，原告自得於賠付範圍內代位系爭公司對被告訴請給付。並聲明：被告應給付原告269,756 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。並提出臺灣高雄地方法院92年度易字第1080號刑事判決、員工誠實保證保險單底、賠償請求書、保險金同意暨承諾事項書等件影本為證。
三、被告袁有君經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 張雅雯
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日法院書記官 張雅雯