花蓮簡易庭(含玉里)105年度花簡字第195號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度花簡字第195號

原告

明台產物保險股份有限公司

法定代理人

熊谷真樹

訴訟代理人

沈里麟

訴訟代理人

楊涵鈺

被告

袁有君

上列當事人間105年度花簡字第195號侵權行為損害賠償事件，於中華民國105 年8月24日言詞辯論終結，同年8月31日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　林傑臣朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟柒佰伍拾陸元，及自民國105年5月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬玖仟柒佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：保險代位侵權行為損害賠償請求權。

理由要領：

一、程序事項：被告袁有君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告受僱於訴外人全方衛公寓大廈管理維護股份有限公司，擔任大樓管理組長之職，詎料被告利用其職務之便，不法侵占代收款項，致系爭公司受有損害共計新台幣（下同）324,570元，並經臺灣高雄地方法院92年度易字第1080 號刑事判決有罪在案。系爭公司得依民法第179條及第184條之規定，請求被告返還上揭款項；因系爭公司於事發前已向原告投保員工誠實保險，並於事發後依保險契約向原告請求理賠，扣除被告當時未領薪資4,814 元及系爭公司自負額50,000元後，原告依約賠負系爭公司269,756 元，依保險法第50條、民法第184條第1項前段之規定，原告自得於賠付範圍內代位系爭公司對被告訴請給付。並聲明：被告應給付原告269,756 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。並提出臺灣高雄地方法院92年度易字第1080號刑事判決、員工誠實保證保險單底、賠償請求書、保險金同意暨承諾事項書等件影本為證。

三、被告袁有君經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭法院書記官 張雅雯

法院書記官 張雅雯