法律人 LawPlayer logo
16 分鐘讀完 全文 5,306

資料來源:司法院裁判書系統

花蓮簡易庭(含玉里)106年度花簡字第29號

確認本票債權不存在民事裁判日期 106 年 03 月 10 日

法官鍾志雄

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決     106年度花簡字第29號

原告
聯復建設開發股份有限公司
法定代理人
張麗英
原告
聯統事業股份有限公司
法定代理人
吳耀欽
共同訴訟代理人
張秉正律師
複代理人
吳育胤律師
被告
李承恩

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院於民國106年

3月7日言詞辯論終結,判決如下:

主文

確認被告持有如附表所示本票之本票債權對原告不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面:

一、按提起確認之訴,只須因法律關係之存否不明確,致原告在私法上之地位有受侵害之危險,而此項危險得以對於被告之確認判決除去者,即有受確認判決之法律上利益(最高法院42年度台上字第1031號判例意旨參照)。本件原告主張被告持有如附表所示之本票(下稱系爭本票)並向本院聲請本票裁定(即本院105年度司票字第213、218、219號事件),然系爭本票之債權已罹於消滅時效,原告對於被告自不負有上開票據債務,則此項法律關係存在與否即因兩造間有所爭執而不明確,被告並得持本票裁定聲請強制執行原告之財產,致原告在私法上地位有受侵害之危險,而原告復得因本訴訟獲勝訴判決之結果取得對抗被告行使票據權利之依據,是原告提起本件訴訟,自有確認之利益,合先敘明。

二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告起訴主張:系爭本票之到期日均在民國88年前,顯已罹票據法有關本票時效之規定,該本票債權應均已消滅等語,並聲明:㈠確認被告持有如附表所示本票之本票債權對原告不存在;㈡訴訟費用由被告負擔。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷:

㈠經查,被告持有系爭本票,曾向本院聲請本票裁定並已裁定准許確定等節,業據本院調取105年司票字213、218、219號本票裁定卷宗核閱無誤,應堪信為真。

㈡按票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;3年間不行使,因時效而消滅。票據法第22條第1項前段定有明文。經查,系爭本票之到期日均在88年2月15日之前,有該本票影本各1份附於本院上開本票裁定卷宗可佐,被告既遲至105年9月9日始向本院聲請對為票載發票人之原告提起本票裁定之訴訟(見本院上開本票裁定卷宗內之被告聲請狀),又未能提出其有任何中斷時效之事證,被告行使票據權利顯已罹上開規定之3年消滅時效,故原告主張該票據權利已罹於時效而消滅,即為有理由。

四、綜上所述,系爭本票之票據權利因罹於消滅時效而消滅。從而,原告起訴確認被告之系爭本票債權對其不存在,為有理由,應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 106 年 3 月 10 日

花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄

中 華 民 國 106 年 3 月 10 日

書記官 游意婷

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
 ┌──┬──────┬────┬───────┬─────┬──────┐
 │編號│  發票日    │發票人  │金額(新臺幣)│票據號碼  │   到期日   │
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │001 │85年05月29日│聯復建設│150,000元     │No0000000 │86年02月15日│
 │    │            │開發股份│              │          │            │
 │    │            │有限公司│              │          │            │
 │    │            │、聯統事│              │          │            │
 │    │            │業股份有│              │          │            │
 │    │            │限公司  │              │          │            │
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │002 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年03月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │003 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年10月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │004 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年11月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │005 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年12月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │006 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年01月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │007 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年02月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │008 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年03月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │009 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年04月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │010 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年05月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │011 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年06月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │012 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年07月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │013 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年08月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │014 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年09月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │015 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年10月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │016 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │88年02月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │017 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │88年01月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │018 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年12月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │019 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │87年11月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │020 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │85年08月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │021 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │85年09月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │022 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │85年10月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │023 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │85年11月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │024 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │85年12月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │025 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年01月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │026 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年04月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │027 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年05月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │028 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年06月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │029 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年07月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │030 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年08月15日│
 ├──┼──────┼────┼───────┼─────┼──────┤
 │031 │85年05月29日│同    上│150,000元     │No0000000 │86年09月15日│
 └──┴──────┴────┴───────┴─────┴──────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)106年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)