花蓮簡易庭(含玉里)107年度花簡字第165號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　107年度花簡字第165號

原告

新和紙工有限公司

法定代理人

蘇新宜

被告

李讚榮

訴訟代理人

林德盛律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算，於清算範圍內，視為未解散；有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人外，應以全體股東為清算人，公司法第24條、第25條、第79條、第113 條定有明文。又民事簡易程序中，如原告無訴訟能力，且未由法定代理人合法代理者，或起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟第249條第1項第4款、第6款，同法第436條第2項亦分別定有明文。

二、本件原告公司業已解散並登記在案，有本院職權查詢之原告公司基本資料查詢附卷可參。原告公司既為有限公司，應以選任之清算人或解散登記前全體股東為法定代理人，始屬適法。原告公司現行之清算人不明，起訴狀亦僅具名「蘇新宜」，且未蓋有原告公司之印章，亦未檢具適法證明之文件，難認原告起訴已經其法定代理人合法代理。本院於民國107年5月8日以裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正原告公司之最新變更登記事項卡、現任清算人為何人等法定代理權相關證明，並以現任清算人為原告公司之法定代理人具狀提起本件訴訟，而原告已於107年5月17日收受裁定，逾期迄今仍未補正，有本院送達回證、收文收狀資料查詢清單附卷可稽，原告起訴難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官 李如茵