107年度花小字第300號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：107 年 10 月 16 日

臺灣花蓮地方法院小額民事判決　　　　107年度花小字第300號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤訴訟代理人　陳有延戴振文林紫彤被　　　告　簡啟文即全盛汽車玻璃行上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國107年10月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應自民國107年1月4日起，於訴外人藍家緹受僱於被告期間，在新臺幣玖萬零伍佰陸拾玖元，及自民國106年3月12日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨程序費用與執行費新臺幣壹仟貳佰貳拾玖元之範圍內，按月將訴外人藍家緹應受領之各項薪資債權（含薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）三分之一給付原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：緣訴外人藍家緹（原名：藍家雯）積欠原告新臺幣（下同）90,569元，及自106年3月12日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨程序費用與執行費用共1,229元，尚未清償。原告於106年12月間持本院106年度司促字第540 號支付命令暨確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，經本院民事執行處於106年12月27日發予106年度司執字第21487號執行命令，命被告於藍家緹在職期間應領薪資在三分之一範圍內移轉予原告，惟被告未依上揭命令執行致原告未受清償，原告即有提起本件訴訟確保權益之必要，爰依強制執行法提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出本院106年度司執字第21487號債權憑證、執行命令（下稱系爭執行命令）等件為證（見本院卷第7-10頁），並經本院依職權調取本院106年度司執字第21487號執行卷查核無訛。而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第 3項準用第1項之規定，視同自認。原告主張之事實，堪信為真。從而，原告訴請被告應自收受系爭執行命令翌日即107 年1月4日（見執行卷第18頁）起，於藍家緹受僱於被告期間，在90,569元及自106年3月12日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨程序費用與執行費用1,229元之範圍內，按月將藍家緹應受領之各項薪資債權（含薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）三分之一給付原告，為有理由，應予准許。四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 107 年 10 月 16 日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭法官簡廷涓上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中華民國 107 年 10 月 16 日書記官李如茵

花蓮簡易庭(含玉里)107年度花小字第300號

關鍵資訊