花蓮簡易庭(含玉里)108年度花簡字第360號

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　108年度花簡字第360號

原告

陳凱威即鼎峰機車出租

被告

陳澤澄即陳冠諺

上列當事人間請求返還機車事件，本院於民國108年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求：㈠被告應將車牌號碼為MBC-8732號車輛（下稱系爭機車）返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元等語。復於本院審理時變更訴之聲明為：㈠被告應將系爭機車返還原告。㈡被告應給付原告18,000元等語（見本院卷第85頁）。經核屬減縮應受判決事項之聲明，是原告上開訴之變更，符合前開規定，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告獨資經營鼎峰機車出租，於108年8月5日將系爭機車出租予被告，約定租賃期間為108年8月5日下午3時3分至108年8月7日下午3時3分，租金共為600元，每日為300元，兩造並有簽訂租賃契約書（下稱系爭租約）。又被告迄今並未返還，爰依系爭租約第6條約定，請求被告返還車輛及給付逾時還車之租金18,000元（請求期間為108年8月8日至108年10月7日，共計60天，每天以300元計算）等語，並聲明：㈠被告應將系爭機車返還原告。㈡被告應給付原告18,000元

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、原告上開主張，業據提出租賃契約書、切結書、被告之國民身分證、商業登記抄本等影本為證，經核相符。從而，原告依系爭租約約定，請求被告返還系爭機車及給付逾時還車之租金18,000元等，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，於原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權諭知被告如為原告供相當之金額擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。