法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 855

資料來源:司法院裁判書系統

花蓮簡易庭(含玉里)109年度玉小字第53號

給付電信費民事裁判日期 109 年 11 月 27 日

法官陳裕涵。

灣花蓮地方法院民事裁定        109年度玉小字第53號

原告
馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人
唐明良
被告
蔡凱名

上列當事人間請求給付電信費事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第 249條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴訴訟標的金額為新臺幣(下同)12,278元,應繳納裁判費1,000元,原告僅繳納支付命令聲請費500元,所餘500元未據繳納,經本院於民國109年10月28日以109 年度花補字第451號裁定,限原告於收受上開裁定後5日內補繳,該項裁定已於109年10月20 日送達原告,原告逾期迄未補正,有送達證書1 紙、本院多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢1 份附卷可稽,其訴應認為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本庭提出抗告狀表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 109 年 11 月 27 日

玉里簡易庭 法 官 陳裕涵。

中 華 民 國 109 年 11 月 27 日

書記官 陳姿利

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)109年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)