資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度花簡字第481號
- 原告
- 蘇郁哲
- 訴訟代理人
- 林武順律師
- 被告
- 許佳銘
- 被告
- 全勤流通管理股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡瑞文
- 訴訟代理人
- 黃中農
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年4月14日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
一、原判決原本及正本主文欄第1項、第3項關於「新臺幣1,560,314元」之記載均應更正為「新臺幣1,532,314元」。
二、原判決原本及正本事實理由欄三、㈣關於「2.預估之醫療費用36萬元」之記載應更正為「2.預估之醫療費用32萬元」。
三、原判決原本及正本事實理由欄三、㈣關於「7.上開金額合計2,514,734元（240734＋360000＋252000＋162000＋0000000＝0000000）。而原告應承擔過失比例為30%，已如前述，是被告應賠償原告1,760,314元（0000000×70%＝0000000，元以下四捨五入）。又原告因系爭車禍已領取強制汽車責任保險給付20萬元（本院卷96頁），應予扣除，是原告得再請求被告給付1,560,314元」之記載應更正為「7.上開金額合計2,474,734元（240734＋320000＋252000＋162000＋0000000＝0000000）。而原告應承擔過失比例為30%，已如前述，是被告應賠償原告1,732,314元（0000000×70%＝0000000，元以下四捨五入）。又原告因系爭車禍已領取強制汽車責任保險給付20萬元（本院卷96頁），應予扣除，是原告得再請求被告給付1,532,314元」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查，原告因系爭車禍受傷，本院准其請求賠償支出植牙12萬元、疤痕整修手術20萬元之費用，是原判決原本及正本事實理由欄三、㈣關於「2.預估之醫療費用」，應為32萬元，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首揭規定，裁定如主文。