110年度花簡聲字第22號｜民事：發還擔保金｜裁判日期：110 年 11 月 03 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花簡聲字第22號聲請人温瑞雲相對人康青龍餐飲有限公司法定代理人賴威光上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下: 主文本院109年度存字第180號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣75,000元，准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款及同法第106條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院109年度司執字第16080號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行程序），聲請人前遵本院109年度花簡聲字第21號民事裁定，為擔保系爭執行程序於本院109年度花簡字第411號債確認本票債權不存在事件（下稱系爭訴訟）判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止執行，曾提供新臺幣（下同）75,000元為擔保，並經本院109年度存字第180號提存事件提存在案。茲因兩造間訴訟已為訴訟上和解，訴訟業已終結，應供擔保之原因業已消滅，聲請人爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請裁定准予返還擔保金等語。三、經查，聲請人上揭主張，業經本院調閱相關卷證核閱屬實，復有相對人即受擔保利益人所簽屬之同意書1紙在卷可憑。是依上揭規定，聲請人返還提存物之聲請為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　3 　　日花蓮簡易庭法　官　蔡培元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　12　　日書記官謝佩真

花蓮簡易庭(含玉里)110年度花簡聲字第22號

關鍵資訊