花蓮簡易庭(含玉里)111年度花小字第505號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院花蓮簡易庭(含玉里)
- 裁判日期111 年 10 月 18 日
- 當事人臺灣新光商業銀行股份有限公司、李增昌、鄧喬薇
臺灣花蓮地方法院小額民事判決 111年度花小字第505號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 李增昌 訴訟代理人 朱柏青 被 告 鄧喬薇 訴訟代理人 謝秉勳 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國111年10月12日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣(下同)93,332元,及自民國111年2月28日起至清償日止,按週年利率百分之1.845計算之利息,並自民國111年3月29日起至清償之日止,逾期6個月以內者,按上開利率百分之10,超過6個月者,就超過部分,按上開利率百分之20計算 之違約金,每次違約金最高連續收取期數為9期。 訴訟費用1,000元由被告負擔。 本判決得假執行。 理由要領 一、本件為被告積欠原告「勞工紓困貸款」債務,原告起訴請求被告清償。 二、本件係本於被告認諾所為之判決(見卷89頁),無爭執事項,依民事訴訟法第436條之18第1項規定,僅記載主文,理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權宣告假 執行,並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元(第一審 裁判費),應由被告負擔。 中 華 民 國 111 年 10 月 18 日花蓮簡易庭 法 官 李立青 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(上訴狀應表明上訴理由)並繳納上訴審裁判費;如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須按對造人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,亦應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 111 年 10 月 18 日書記官 林政良