臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

BANARES ROGELIO JR. BURGUS

聲請人

RICHARD ROLLON

聲請人

JEHSON MACAWILE BORRES

聲請人

JUN JULY VALDEZ PANZO

聲請人

ALFONSA EJORCADAS BAYSA

共同訴訟代理人

黃采薇律師(法扶律師)

相對人

宗泰食品股份有限公司

法定代理人

余宗柏

上列當事人間請求給付薪資等(聲請調解)事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。

二、聲請人與相對人間請求給付薪資等(聲請調解)事件（即本院111年度花勞簡專調字第12號），聲請人主張其無資力支出訴訟費用，向財團法人法律扶助基金會花蓮分會（下稱法扶花蓮分會）申請法律扶助，經審查後准予法律扶助等事實，業據其提出法扶花蓮分會審查表5份為憑，應可信實，並無不符法律扶助之事實；另經本院依本件之原因事實，核聲請人即原告之訴，亦非顯無勝訴之望。

三、聲請人既經法扶花蓮分會准予法律扶助，且其訴非顯無理由，從而，按諸首揭規定，自應准予訴訟救助，爰為裁定如主文。