花蓮簡易庭(含玉里)111年度玉小字第77號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 111 年 11 月 04 日
• 法官: 李可文
• 法定代理人: 唐明良
• 當事人: 馨琳揚企管顧問有限公司、葉俊雄

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
111年度玉小字第77號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 莊雪君
王郁雯
被 告 葉俊雄

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣34,394元，及自民國111年9月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣34,394元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8 第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　4 　　日玉里簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　4 　　日書記官 謝佩真