臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

蘇文輝 現於法務部○○○○○○○執行中

相對人

鄭欣華 現於法部務○○○○○○○○執行中

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第466條之2第1項、第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。

二、聲請意旨略以：相對人於本院110年度花原簡字第49號民事事件開庭時當庭辱罵聲請人，致聲請人人格名譽貶損，受不法侵害，身心痛苦，爰請求被告賠償損害精神慰撫金新臺幣8萬元。另聲請人在獄中生活困頓，身無分文無積蓄，也無親屬接濟日常生活所需，目前實在無資力繳納本件裁判費，且本案非顯無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語。並提出民國109年6月30日屏東縣車城鄉福安村辦公處證明書、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等影本各1份以為釋明。

三、經查，聲請人所提之上開證明書，係村辦公處所開立之證明，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，且其開立時間為109年6月30日，迄今已1年多以上。另上開109年度綜合所得各類所得清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等資料，其上記載核發日期為110年6月28日，亦為109年或110年間之聲請人財產所得狀況，顯無法真實反應聲請人目前即起訴時之資力情況。故聲請人所提上開事證經核尚不足以釋明其目前確實無所得，且窘於生活、缺乏經濟信用等，依前揭規定及說明，聲請人本件訴訟救助之聲請，自無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。