lawpalyer logo

花蓮簡易庭(含玉里)111年度花簡字第514號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償(交通)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    花蓮簡易庭(含玉里)
  • 裁判日期
    112 年 05 月 12 日
  • 法官
    李立青
  • 法定代理人
    張譽興

  • 原告
    花蓮汽車客運股份有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 111年度花簡字第514號 上 訴 人 即 原 告 花蓮汽車客運股份有限公司 法定代理人 張譽興 上列上訴人與被上訴人胡興安間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,上訴人對於民國112年4月14日本院第一審判決提起上訴,惟未繳納上訴裁判費。查本件依上訴人之上訴聲明,上訴人就敗訴部分全部提起上訴,是本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)484,480元,依民事訴訟法第77條之16規定,應徵第二審裁判費7,935元。茲依民事訴訟法436條之1第3項、第442條第2項之規定, 限上訴人於收受本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納,逾期 未繳,即駁回上訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 5 月 12 日花蓮簡易庭 法 官 李立青 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 12 日書記官 林政良

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「花蓮簡易庭(含玉里)111年度…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用