lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 770

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

112年度花簡字第118號

確認本票債權不存在民事裁判日期 113 年 03 月 05 日

法官李可文

上訴人
即原告
昺城建設股份有限公司
法定代理人
邱百勳

上列上訴人與被上訴人劉川源等人間請求確認本票債權不存在事件,上訴人對於本院花蓮易庭民國112年12月7日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項明文可參。

二、上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國113年1月3日通知應於送達翌日起5日內補繳上訴裁判費新臺幣29,269元,此項通知已於113年1月5日送達上訴人,有函、送達證書可憑。上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  3   月  5   日

花蓮簡易庭 法 官 李可文

中  華  民  國  113  年  3   月  5   日

書記官 莊鈞安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)112年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)