花蓮簡易庭(含玉里)112年度玉小字第96號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 113 年 01 月 19 日
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、郭倍廷、李美慧即昌裕企業社

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度玉小字第96號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 李美慧即昌裕企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)7萬2,891元，及自民國112年7月17日起至清償日止，按週年利率百分之3.87計算之利息，並自民國112年8月18日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百
分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件係被告對原告之信用貸款債務，原告起訴請求被告清償。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元(第一審裁判費)，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日玉里簡易庭 法 官 李立青
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日書記官 林政良