112年度花簡聲字第8號｜民事：停止執行｜裁判日期：112 年 04 月 17 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度花簡聲字第8號聲請人昺城建設股份有限公司法定代理人邱百勳相對人劉川源劉川慈劉銘道劉安妮上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣1,000,000元後，本院112年度司執字第3438號強制執行事件之強制執行程序，於本院花蓮簡易庭112年度花簡字第118號確認本票債權不存在事件終結前，應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有規文。另法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，此有最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照。二、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴為由（112年度花簡字第118號），聲請裁定停止本院112年度司執字第3438號給付票款事件之強制執行，經本院調取上開訴訟卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。至於擔保金之金額，本院審酌本件相對人聲請執行之金額為新臺幣（下同）500萬元，其因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失。按本件確認本票債權不存在之訴之訴訟期間，於法院辦案期間3年10個月（本件應適用民事簡易程序，但訴訟標的價額得上訴至第三審，而民事簡易程序第一審審判辦案期限10個月、第二審審判辦案期限2年、第三審審判辦案期限1年），加計裁判送達、上訴等期間，則訴訟審理之期間約需4年，以之預估為聲請人獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間，並按法定利率即週年利率5%計算相對人之利息損失，而認相對人可能所受之損害為100萬元【計算式:5,000,000×0.05×4＝1,000,000】。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日花蓮簡易庭法　官李可文以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日書記官陳姿利

花蓮簡易庭(含玉里)112年度花簡聲字第8號

關鍵資訊