113年度花勞簡聲字第1號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 10 月 22 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度花勞簡聲字第1號聲請人水宿輕旅股份有限公司法定代理人黃馨儀相對人謝麗雯上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。是以，強制執行事件明示以不停止執行為原則，而法院依強制執行法第18條第2 項規定，因必要情形或依聲請定相當、確實擔保以裁定停止強制執行，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件。若未提起上開各類之訴訟，或訴訟已遭駁回，即不符合聲請停止執行之要件，其聲請自不合法，而應駁回。二、聲請人主張：相對人聲請對伊之財產為強制執行，現由本院民事執行處113年度司執字第16265號清償債務強制執行事件受理在案，因相對人計算錯誤之勞退差額新臺幣（下同）6,815元、健保自付額1,320元及伊遭健保局罰款11,120元等費用，係因相對人之行為導致伊受有損害，已對相對人提起訴訟在案（本院113年度花勞小字第10號，下稱本件訴訟），伊願供擔保請准於該事件判決確定前停止執行等語。三、查聲請人所提本件訴訟為侵權行為之訴，並非強制執行法第18條第2項所明定之訴訟，且聲請人復未於聲請狀中釋明其已提出符合法定要件之訴訟，是聲請人本件停止執行之聲請，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日花蓮簡易庭法　官李可文以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日書記官莊鈞安

花蓮簡易庭(含玉里)113年度花勞簡聲字第1號

關鍵資訊