臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

謝晉英

被告

羅大方即大方髮廊

上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。經查，原告訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）20,223元（含工資16,000元、資遣費3,167元、未繳勞健保費1,056元），聲明第2項請求提繳勞工退休金4,500元，合計24,723元，原應徵第一審裁判費1,000元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，即給付工資與資遣費部分之訴訟標的金額為19,167元（計算式：16,000＋3,167＝19,167元），第一審裁判費1,000元，暫免三分之二即667元（計算式：1,000×2/3＝667元，元以下四捨五入），故此部份之第一審裁判費為333元（1,000元－667元＝333元）；又訴之聲明第3項係請求給付非自願離職證明書部分，核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依修正前民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元，本件合計應徵收第一審裁判費為3,333元（計算式：333元＋3,000元＝3,333元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。