臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

被告

平惠珍

平俊敏

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正。民事訴訟法第249條第1項第8款定有明文。

二、本件原告起訴請求撤銷被告與其他繼承人於105年7月6日所為遺產分割協議等語，乃認為被告未依民法規定之應繼分為遺產分割協議，有損原告債權，而依民法第244條第1、2、4項規定，提起本件訴訟請求撤銷被告間之遺產分割協議行為、不動產登記行為等語。經查，原告於起訴狀內自認其無法確知被繼承人所遺之全部財產為何，亦未知悉被繼承人之全體繼承人為何，故其上述事實及法律上主張應僅屬猜測之詞，而欠缺真實存在之權利保護之必要，其訴訟要件即有欠缺。另原告僅憑猜測而聲請本院依職權調查證據，已與民事訴訟當事人主義有違。依原告自承本件訴訟標的為被繼承人之全部遺產，且須以全體繼承人為被告，否則其訴訟要件即有欠缺，依前開規定，命原告於本裁定送達後15日內補正下列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴：

1.被繼承人除戶謄本、遺產清冊、繼承系統表、遺產分割協議書。

2.具體說明其請求撤銷之遺產分割協議書內容所涉法律行為，有何符合民法第244條得請求撤銷之事實（不可僅以推測方式主張）。

三、裁定如主文。