花蓮簡易庭(含玉里)114年度花小字第250號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 114 年 07 月 10 日
• 法官: 邱韻如
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、鍾前德

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第250號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤

訴訟代理人 林京緯
被 告 鍾前德

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣7,980元，及自民國112年11月21日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣7,980元為原告供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告以分期付款買賣方式，分別向不同特約廠商（香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司、東南旅行社股份有限公司、富邦媒體科技股份有限公司）購買商品（Apple iPad 4 WiFi 16G 9.7吋平板電腦、松山機場TSA-杭州蕭
山國際機場HGH、【SCONA蘇格南】全真皮輕量舒適夾腳涼拖鞋），分期總額分別為新臺幣（下同）3,929元、3,976元、1,676元，並約定由原告向特約廠商付款後，被告均應自民
國112年6月20日起分6期繳納完畢，兩造並訂有合約書。然
被告僅繳納1期後即未再給付，依照合約書第10條之約定，
被告喪失期限利益，並應給付自遲延繳款日即112年11月21
日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，爰依上開合約書之約定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行；併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日花蓮簡易庭　法　官　邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日書記官　蔡承芳