lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 786

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

114年度花簡字第82號

給付租金民事裁判日期 114 年 03 月 06 日

法官林佳玟

原 告
台灣富士軟片資訊股份有限公司
法定代理人
勝田明典
被 告
鉅烽工程技術顧問有限公司
法定代理人
鍾東宏

上列當事人間請求給付租金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查,原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國113年12月17日以113年度花補字第523號裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正,該裁定業於113年12月26日送達原告,惟原告逾期迄未繳納以補正,有送達證書、本院繳費答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告資料查詢清單附卷可參。揆諸首揭規定,原告起訴難認合法,應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  3   月  6   日

         花蓮簡易庭 法 官 林佳玟

中  華  民  國  114  年  3   月  6   日

               書記官 林政良

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)114年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)