法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 699

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

114年度花勞補字第5號

給付資遣費等民事裁判日期 114 年 06 月 23 日

法官楊碧惠

原告
何維芯
被告
建利企業股份有限公司
法定代理人
黃建堯

一、上列原告與被告間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費,限原告於7日內繳納裁判費新臺幣(下同)5,000元,逾期未繳納,依民事訴訟法第249條第1項規定駁回原告之訴。

二、查原告請求被告給付薪資、資遣費等合計65,032元部分,應徵第一審裁判費1,500元,依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收裁判費3分之2即1,000元,是原告就此部分應繳納裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書部分,屬非財產權之請求,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵裁判費4,500元。故原告應補繳裁判費合計5,000元(500+4500=5000),爰命原告補正如前述。

花蓮簡易庭法 官 楊碧惠

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費1,500元。其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 114 年 6 月 23 日

中 華 民 國 114 年 6 月 23 日

書記官 汪郁棨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)114年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)