法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 788

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院小額民事判決

114年度花小字第236號

清償借款民事裁判日期 114 年 06 月 30 日

法官施孟弦

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
林瑞發
訴訟代理人
葉雲祥
被告
楊植皓即暘禾設計工程行

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年6月19日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣95,135元,及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。

本判決得假執行;但被告如以新臺幣95,135元為原告預供擔保,得免為假執行。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(上訴狀應表明上訴理由)並繳納上訴審裁判費;如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須按對造人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中  華  民  國  114  年  6   月  30  日

         花蓮簡易庭 法 官 施孟弦

中  華  民  國  114  年  6   月  30  日

               書記官 周彥廷

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
未清償之本金金額 (新臺幣) 利息起訖日 及利率計算  違約金計算方式  95,135元 自民國113年10月22日起至清償日止,按年利率百分之2.605計算之利息。 自民國113年11月23日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按左列利率百分之10,逾期超過6個月部分,按左列利率百分之20計算違約金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)114年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)