法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 877

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院小額民事判決

114年度花小字第255號

給付簽帳卡消費款民事裁判日期 114 年 06 月 13 日

法官李可文

原告
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃男州
訴訟代理人
周煥庭
訴訟代理人
蔡家翼
被告
侑信事業有限公司
兼法定代理人
梁士謙

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,於中華民國114年6月12日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣(下同)64,475元,及其中60,681元自民國114年4月5日起至清償日止,按年息15%計算之利息。

訴訟費用1,500元由被告連帶負擔。理由要領

一、被告經合法通知,無正當理由均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項,依民事訴訟法第436條之18第1項規定,僅記載主文,理由要領依前開規定省略。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行,並依同法第436條之19規定,並確定訴訟費用額為1,500元由被告連帶負擔。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(上訴狀應表明上訴理由)並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須按對造人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中  華  民  國  114  年  6   月  13  日

         花蓮簡易庭 法 官 李可文

中  華  民  國  114  年  6   月  13  日

               書記官 莊鈞安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)114年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)