花蓮簡易庭(含玉里)114年度花小字第605號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 114 年 12 月 26 日
• 法官: 邱韻如
• 當事人: 馨琳揚企管顧問有限公司、黃將五

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第605號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
林馨妮
被 告 黃將五
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣32,267元，及其中新臺幣12,438元自民國114年12月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣32,267元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日花蓮簡易庭　法　官　邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日書記官　蔡承芳
本件請求債權資料：
編號 門號 契約生效日 原債權業者 1 0000000000 民國100年2月19日 亞太電信股份有限公司 2 0000000000 民國103年8月25日 亞太電信股份有限公司 3 0000000000 民國100年10月12日 亞太電信股份有限公司