臺灣花蓮地方法院小額民事判決

㈠被告應給付原告新臺幣(下同)48,092元，及自民國114年10月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡原告其餘之訴駁回。

㈢訴訟費用1,500元由被告負擔。

㈣本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以48,092元為原告預供擔保得免為假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、依原告提出之道路交通事故當事人登記聯單、派出所受理案件證明單、道路交通事故現場圖及現場照片等車禍事故資料(卷19至30頁)及本院調得車禍事故資料(卷41至58頁)，可證原告主張被告駕車擦撞原告所有停放於路邊之車號000-0000自小客車（下稱系爭車輛）等事實為真實。被告駕車疏未注意保持行車安全距離、未注意車前狀況，而擦撞停在路邊靜止之系爭車致受損，被告應負全部過失責任。系爭車輛維修費用如原告主張之金額（詳卷第31、33頁估價單），而依上述資料，系爭車禍事故發生日114年5月2日，系爭車輛出廠日為96年9月(詳卷第45頁)，依平均法計算扣除以新零件更換舊零件之零件折舊部分後，零件費用得請求2,792元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即16,750÷(5+1)≒2,792（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價) / 耐用年數× 使用年數即(16,750－2,792)/5×5≒13,958（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即16,750－13,958＝2,792】，加計工資26,500元及烤漆：18,800元後，原告得請求車損之金額為 48,092元。從而，原告請求如主文第1項，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條之20、第392條第2項規定宣告假執行及免為假執行，逾此部分之請求為無理由，應予駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,500元。