花蓮簡易庭(含玉里)114年度花簡聲字第1號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 114 年 01 月 13 日
• 當事人: 陳燕玲、黃啓倫

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度花簡聲字第1號
聲 請 人 陳燕玲
相 對 人 黃啓倫
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人供擔保新臺幣10萬7,067元後，本院113年度司執字第30326號執行事件中對聲請人所為之強制執行程序，於本院113年度花簡字第324號事件確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前，應
暫予停止。
理　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發
票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明文。另法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據(最高法院92
年度台抗字第480號裁定意旨參照)。
二、本件聲請人主張：相對人持本院113年度抗字第14號裁定及
確定證明書為執行名義，聲請以本院113年度司執字第30326號事件強制執行聲請人之財產，聲請人已對系爭本票提起確認本票債權不存在之訴，現由本院113年度花簡字第324號審理在案，聲請人為免其財產因執行而受無法回復之損害，聲請停止該對其之強制執行程序等語。
三、經查：
(一)相對人執本院113年度抗字第14號確定裁定向本院聲請強制
執行，經本院以113年度司執字第30326號受理中，現仍未終結，聲請人對此已提起確認本票債權不存在之訴，現由本院113年度花簡字第324號審理在案等情，經本院依職權調取本院113年度司執字第30326號、113年度花簡字第324號卷宗核閱無誤。揆諸首揭說明，為避免聲請人因系爭執行而恐發生無法回復之損害，而有停止之原因與必要，故聲請人聲請於本院113年度花簡字第324號事件確定前，停止本院113年度
司執字第30326號強制執行程序中對聲請人財產之強制執行
程序，為有理由，應予准許。
(二)本院審酌本件相對人聲請執行之本票票面金額為新臺幣（下同）20萬元，其因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失。按本件確認本票債權不存在之訴之訴訟期間，於法院辦案期間3年8月(本件應適用民事簡易程序，而民事簡易程
序參考各級法院辦案期限實施要點規定第2點第1、4款之規
定：第一審、第二審之辦案期限各為1年2月、2年6月，合計3年8月)，以之預估聲請人獲准停止執行而致相對人執行延
宕之期間，並按票面利率即週年利率14.6%計算相對人之利
息損失，而認相對人可能所受之損害為10萬7,067元【計算
式:20萬元×0.146×（3+8/12)＝10萬7,067元，小數點以下四捨五入】，爰酌定相當擔保金額10萬7,067元，作為聲請人
聲請停止執行如有不當所生損害之擔保，應為已足。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日花蓮簡易庭　法　官　施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日書記官　周彥廷